作者：飞行部十二大队 刘兆然
飞行安全是民航运输永恒的主题，而着陆阶段作为飞行中最复杂、风险最高的环节之一，其安全控制尤为重要。在波音737等现代喷气客机的着陆过程中，"掉机头"（非正常的姿态减小）是一种常见但风险特征复杂的飞行现象。本文将从专业角度系统分析着陆不同阶段的掉机头风险特征、形成机制及修正策略，探讨飞行安全中"时间因素"与"惯性控制"的核心作用，为飞行安全实践提供理论参考。
一、着陆阶段的划分与掉机头风险特征
根据飞行状态和操纵特点，737的着陆过程可划分为三个关键阶段，每个阶段的掉机头风险特征截然不同。
“高空阶段（80-100尺至40-50尺）”是飞机进入跑道入口前后的准备阶段。飞行员在此阶段评估入口条件、判断下沉趋势并准备拉开始时机。此阶段若出现掉机头（常由收油门稳杆引起），会产生明显的低头力矩，导致飞机加速下沉。但由于高度充足，修正时间相对充裕，风险可控性较好。
“中空阶段（40-50尺至15-20尺）”是实施拉开始动作的关键阶段。飞机姿态明显增加但下降率变化不大，这一阶段的目视感觉与实际下沉剖面存在差异——飞行员感觉下降率减小而实际未减。若在此阶段停杆或掉机头，会形成"最隐蔽、最难修正"的偏差：既有足够高度形成危险低头力矩，又缺乏足够时间进行有效修正，重着陆风险极高。
“低空阶段（15-20尺至接地）”飞机下降率已明显减小，准备柔和接地。此阶段掉机头由于高度低、下降率小，飞机来不及形成危险下沉就已接地，风险相对最小。关键在于保持姿态稳定，避免接地前突然的杆量输入。
二、掉机头的危险机制与"时间-惯性"定律
掉机头的本质危险在于其产生的低头力矩，这是一种使飞机俯仰姿态持续减小的惯性效应。低头力矩的危险性不直接表现为瞬时状态，而是反映在操纵反应的延迟性上——飞行员带杆后需要显著更长时间才能看到下降率改善，这种现象称为"空杆效应"。
通过分析不同阶段的掉机头特征，可以发现一个核心规律：风险=形成危险惯性时间/可用修正时间。当某阶段既有足够时间形成危险低头力矩，又缺乏足够修正时间时，风险达到峰值。这正是中空阶段掉机头特别危险的根本原因。
这一规律同样适用于解释跳着陆的风险差异：短时间跳起（≤1秒）来不及形成明显低头力矩；长时间跳起（≥3秒）有足够修正时间；而中等时长跳起（约2秒）既能形成危险惯性又缺乏修正时间，成为最危险的状况。
三、各阶段掉机头的典型诱因与修正策略
“高空阶段掉机头”的典型诱因包括：为修正偏高轨迹或偏前下滑点而主动稳杆；收油门与稳杆同时进行的"收油门稳杆"动作。后者尤为危险，因为油门减小本身就会产生低头力矩，叠加稳杆动作会导致升力急剧减小，形成"强强联合"的加速下沉。
修正策略强调"预防优于纠正"：在姿态减小和油门减小的先兆阶段就及时干预，避免低头力矩完全形成。教员应建立"第一时间提醒+上手"的反应机制做到100英尺以下无偏差带飞，打破"先提醒后上手"的滞后模式。
“中空阶段掉机头”主要表现为拉开始过程中的非预期停杆。由于此阶段目视存在"下降率减小"的错觉，实际飞机仍保持较大下沉率，停杆会导致高度快速消耗。当飞行员意识到问题时，常已进入30尺以下的"修正死区"。
应对策略包括：建立"持续、均匀"的带杆手法习惯；教员需特别警惕"起始正常随后停杆"的隐蔽模式，不要等偏差形成了再去修正。
“低空阶段掉机头”的主要风险并非下沉率本身，而是接地状态的不稳定。修正重点是保持合理的接地姿态（避免过小）和稳定的杆量输入，防止在最后时刻出现突变的操纵输入。
四、飞行安全的核心：从偏差修正到状态控制
现代飞行安全理念正经历从"偏差修正"到"状态控制"的范畴转变，各级模拟机检查都要看落地曲线。传统的事后修正存在固有局限——一旦低头力矩形成，物理规律决定了修正效果必然延迟。最高阶的安全策略是在偏差显现前就维持可控状态，这要求：
建立前瞻性监控能力：不仅观察当前状态，更要预判未来3-5秒的趋势变化。低头力矩虽不可见，但可通过姿态变化率和油门状态提前感知。
掌握惯性管理艺术：理解不同高度下时间-惯性的辩证关系，在高风险阶段（如中空）预先采取更保守的操纵策略。
培养稳定接地理念：掌握姿态冻结的要意，接地品质不仅取决于瞬时参数，更取决于前推3-5秒的状态稳定性。任何最后时刻的修正都应服务于稳定接地的终极目标。
五、结语：飞行安全中的时间哲学
通过对737着陆掉机头现象的分析，我们得以窥见飞行安全的深层哲学——“安全本质上是与时间的博弈”。那些既给予危险足够形成时间又不提供足够修正时间的"时间陷阱"，构成了飞行中最隐蔽的风险。卓越的飞行安全不在于超凡的修正技巧，而在于精准的时间管理和惯性预见。当飞行员能够穿透当前状态的表象，预见未来数秒的惯性演变，并在时间窗口关闭前采取行动时，真正的主动安全才得以实现。这种对"时间-惯性"规律的掌握，正是我们职业飞行员安全素养的核心所在。
评论 (0)