——从机组资源管理视角浅谈非技术能力的实战价值
关键词：协同、沟通、决策、情景意识、担当
民航安全从来不是某个岗位的责任，而是全机组、全流程、全链条的协同作战。机组资源管理（CRM）强调的，在于将驾驶舱、客舱、地面保障各环节的人力与信息资源整合为高效的安全屏障。2007年8月20日，中华航空CI120航班（波音737-800，注册号B18616）从台北桃园飞抵日本那霸机场，落地后右翼燃油泄漏起火，随后发生多次爆炸，飞机断成两截。机上157名乘客和8名机组人员全部生还。通过JTSB 的事故调查报告，我们解读到这次事件正是一份教科书级的CRM实战答卷，每一个环节都印证着：技术能力是基础，非技术能力才是危机时刻的决胜手。
根据日本运输安全委员会（JTSB）的最终调查报告，此次事故的直接原因与右翼前缘缝翼机构的一个下止挡组件（Downstop Assembly）脱落有关。
事故发生前约一个半月，飞机曾按照波音公司发布的相关技术通知，对缝翼下止挡组件进行防止螺帽松动的维护工作。调查认为，在此次维护过程中，组件螺帽一侧的垫圈很可能脱落或未能正确安装。由于缺少这一垫圈，原本应固定在缝翼主轨道末端的下止挡组件失去了必要的限位条件。
飞机在那霸机场落地后，开始收起前缘缝翼。当右翼第5号缝翼收回时，已经脱落的下止挡组件掉入缝翼轨道舱内，并在主轨道移动过程中受到挤压，最终刺穿轨道舱壁，造成右翼主油箱破损。
燃油随即从破损位置泄漏。飞机滑行过程中，燃油随着气流向后流动；飞机停靠机位后，泄漏燃油逐渐滴落并聚集在右翼发动机及刹车附近。随后，泄漏燃油接触到右翼发动机等高温部位并被引燃，火势迅速蔓延，最终导致飞机发生多次爆炸，机体严重损毁。
一、案例事件概况
1.1 正常的落地后状态
10:31:57，飞机停稳。10:32:00，双发关车。10:32:30左右，安全带灯熄灭。乘务长通过内话系统广播：“Door Mode Switch from Flight to Park Position.（滑梯解除）”。乘客纷纷起身，打开行李架取行李等待下机。这是一个正常的“落地后等待下机”场景，客舱内一切如常。
1.2 驾驶舱广播带来的“瞬间警觉”
10:33:35，驾驶舱首次广播：“Attention，Crew on station!（机组就位）”，并连续广播四遍。同时，乘务长听到“Fire! Fire!”的声音从驾驶舱传来。乘务组意识到情况异常，立即进入应急状态。
10:33:52，机长广播：“prepare for evacuation（准备撤离）”。
10:33:59，乘务长通过PA向乘务员下达：“Cabin crew, all door in flight.（各号位乘务员滑梯预位）”的口令，乘务员立即切换滑梯模式，并在听到机长“准备撤离”的指令后开始执行滑梯释放程序。
1.3 客舱内的异常察觉
在事故调查的乘客问卷中，约70%的受访者表示在乘务员下达紧急撤离指令前，就已经察觉到客舱里黑烟和异常气味的特情。乘务长反馈通过窗户也看到机身下方、机翼下方有少量黑烟升起，判断是严重情况。
1.4 撤离实施：
整个撤离过程，从机长下达撤离准备指令到165人全部撤离完毕，用时约2分28秒。从第一个乘客开始撤离到全部撤离完毕，用时约1分56秒。具体情况如下表：
1.5 乘务组的现场组织与挑战
乘务长的处置：
乘务长负责1L门。在确认滑梯展开后，用中文和英文引导乘客：“Come this way，jump slide run，No Baggage, No High heel（这边走，跳滑，跑，不要带行李，不要穿高跟鞋）。”在确认所有乘客离开飞机后，要求负责1R门的乘务员向机长报告撤离完成。乘务长开展清舱工作，从机头方向走过客舱，一名男乘务员从机尾方向走过客舱，两人在客舱中部相遇。此时机长第二次广播：“Cabin crew. Evacuate immediately!（客舱机组，立即撤离！）”乘务长立即返回1L岗位，跳下滑梯。
乘务组的挑战：
（1）客舱中部应急出口无法使用
根据调查报告，由于原来的正常下机转态，约75%旅客在紧急撤离指令下达时已经离开座位，客舱过道中站满了乘客，挡住了前往2R、2L的通道，导致客舱中部的紧急出口无法打开。
（2）滑梯底部无人协助
事故调查中，约25%的旅客看到滑梯底部有协助人员，约44%的旅客被引导至安全撤离区域。按照撤离手册规定，乘务组应指定两名乘客在滑梯底部协助其他乘客撤离，但由于撤离情况紧急，乘务长没有时间进行说明并指定专人协助，1L滑梯靠近烟雾和火焰，地面人员无法靠近滑梯引导乘客，只能从远处用手势引导乘客前往国际航站楼。
（3）撤离伴随大火和爆炸
10:36:11：飞机第一次爆炸（右翼下方），一名乘务员在陈述中提到：“在我撤离时发生了爆炸。”另一名乘务员描述：“我们从3R门撤离，看到飞机左侧有火焰难。”
（4）旅客撤离时携带行李
约75%的受访者在紧急撤离指令下达时已经离开座位，实施撤离时，约60%的受访者带着行李撤离，增加了撤离的难度，且有可能对滑梯造成损伤。
（5）客舱的混乱状态
事故调查中，有乘客反馈“客舱内一片混乱；乘务员没有提供信息或指令，或者提供得很慢；一些乘客注意到异常状况并告知乘务员，但乘务员没有重视到乘客的建议；乘客在撤离区域滞留很长时间，因为负责人员缺乏给出指令和回应乘客请求的能力。”
二、基于CRM理论的案例分析
2.1情境意识
情境意识是是应急处置的起点，本次处置中，客舱机组展现出正向情境意识能力：乘务长通过目视观察发现机翼、发动机区域黑烟，结合机型结构与燃油布局，快速判定为高危火情风险，在第一时间响应驾驶舱指令、完成全舱滑梯预位，从“正常”到“紧急”的瞬间切换，没有过渡时间，完全依赖训练形成的条件反射，本质上是情境意识直接驱动了行动。为快速撤离争取了关键时间。
但从整个客舱的信息获取过程来看，仍有值得反思的地方：乘务人员应主动收集并及时向驾驶舱报告客舱观察到的危险。约70%旅客在撤离指令下达前就已察觉异常（黑烟、异常气味），并向乘务人员反馈，但乘务员的情境意识存在滞后，旅客信息未被有效接收核实。信息管理应主动收集、核实来自乘客、驾驶舱、环境的全部信息源。
对于普通乘务员而言，情境意识体现在三个方面：
1、主动观察： 不仅关注自己的岗位任务，也关注客舱环境、旅客反应和外部异常。
2、及时报告： 发现异常后，及时向乘务长或驾驶舱传递信息。
3、持续更新： 不因已经收到某一项指令，就停止对现场情况的观察。
对于乘务长而言，还需要将不同岗位、不同旅客提供的信息整合起来，形成对整个客舱状态的判断。
真正有效的情境意识，不是一个人的观察能力，而是整个客舱团队的信息感知能力。
2.2团队协作与领导力
高效的指挥与号位协同是应急撤离成功的核心保障。本次事件中，乘务长充分发挥客舱指挥核心作用，统一下达滑梯预位标准化指令，同时安排一名乘务员和她一起，两人分别从前后清舱、岗位汇报闭环。各号位乘务员明确职责，严格执行标准化撤离引导口令，中英文双语疏导旅客，这些表现说明，标准化程序和岗位分工在应急处置中发挥了重要作用。
但CRM中的领导力，并不只是下达指令，更重要的是根据现场情况组织人员、合理分配任务，并确保团队成员之间形成有效配合。根据撤离手册要求，应急撤离中需临时选拔旅客协助滑梯底部疏导、秩序维护。本次因机组未及时动员旅客协助撤离，仅不足三成旅客看到地面协助人员，由于缺少有效的引导以及语言提示，半数以上旅客没有到达安全撤离区域。
2.3工作负荷管理
工作负荷管理是CRM应对突发复杂特情的关键能力，要求机组在高压、时间紧迫、多干扰场景下合理分配精力、优先级处置关键任务。本次事件属于典型超负荷应急场景：叠加机身火情、爆炸风险、外部烟雾干扰，机组在极短时间内承受客舱秩序混乱、通道减少、高危火情三重负荷叠加。
本次事件中，乘务长和另一名乘务员分别从前后清舱，两人于客舱中部相遇时，收到了机长要求立即撤离的广播，随后返回1L门撤离。
这个过程反映出一个值得思考的问题：在应急撤离中，清舱确认、岗位报告和人员自身撤离之间，如何根据现场危险程度合理安排优先级？当火灾和爆炸风险持续增加时，乘务员必须具备及时调整任务优先级的能力。不能因为某项任务尚未完成，就忽略正在发展的危险。
工作负荷管理的核心，不是要求每个人完成更多任务，而是在有限的时间内，把最重要的事情做好。
2.4沟通与人为差错管理
应急处置中，沟通的价值不在于说了多少，而在于信息是否准确传递、是否得到确认，以及是否转化为有效行动。
CI120事件中，驾驶舱通过广播向客舱传递应急信息，乘务长再通过PA向各号位乘务员传达指令，乘务员按照岗位要求执行撤离程序。
这体现了客舱内部指挥链条的重要性。
但与此同时，旅客与乘务员之间的信息沟通，以及乘务员向乘务长反馈现场情况的过程，同样值得关注。
例如，旅客发现烟雾、闻到异常气味，乘务员是否及时了解并核实？某个出口无法使用，是否及时向乘务长报告？某个区域旅客已经撤离完成，是否及时形成明确的岗位报告？
这些看似简单的信息传递，实际上直接影响乘务长对现场情况的判断。
从CRM角度来看，有效沟通应当包括三个环节：
- 信息发送：清楚、准确地表达现场情况和行动要求。
- 信息接收：确认对方理解了信息，而不是简单地认为对方已经听到。
- 信息反馈：执行后及时报告结果，使指挥者能够掌握最新状态。
尤其对于乘务长而言，必须避免信息只向下传递，而没有向上反馈的单向沟通。
只有形成有效的信息闭环，才能真正实现团队协同。
三、本次案例的CRM总结与启示
3.1构建全维度情境意识，建立多元信息采集机制
情境意识不能局限于机组自我感知，需关注全方位的信息获取渠道。在落地滑行、停稳下机等低警觉阶段，仍需保持警觉，主动倾听、核实旅客反馈的异常情况，避免因主观松懈遗漏初期风险隐患。
3.2强化应急领导力与全域资源统筹能力
客舱管理者不仅需要标准化指令输出、号位管控能力，更需具备临场资源动员能力。在紧急撤离场景中，需快速识别、调动旅客辅助力量，弥补机组人力不足，构建机组主导、旅客辅助的协同撤离体系，最大化利用现场资源。
3.3强化高压负荷下的优先级管理能力
日常训练需增加高负荷复合特情演练，如通道受限、旅客不配合、火情爆炸叠加等。培养机组在多重压力下优先保障通道畅通、优先疏导人流、优先执行核心撤离动作的能力，杜绝精力分散、处置滞后。
尽管此次事件在信息传递、现场组织和资源调配等方面仍存在值得总结和改进的空间，但从最终结果来看，CI120仍然是民航业应急撤离领域具有重要参考价值的成功案例。面对突如其来的火灾、持续升级的危险以及极其有限的处置时间，机组最终实现了机上165名人员全部安全撤离，充分体现了标准化应急程序、岗位职责落实和团队协同在极端情况下的重要价值。事故复盘的意义，并不是因为最终结果成功就忽略过程中存在的问题，也不是用事后的标准简单评价当时的每一个决定，而是从成功中总结经验，从不足中寻找改进空间。真正有价值的安全经验，既要看见成功背后的专业与担当，也要看见成功过程中仍然存在的风险与不足。这正是CI120留给民航从业者最宝贵的启示。唯有将协同思维融入每一次执勤、每一句沟通、每一个决策，才能真正筑牢“两个绝对安全”的根基。
飞行部六大队：李浩
客舱服务部乘务五分部：吕晓静
评论 (0)