——立足B737运行实践谈飞行安全建设
摘要：作为一名B737副驾驶，我主要承担日常航班生产运行任务，同时利用业余时间协助安全技术管理中心开展安全品质相关辅助性工作。一边扎根航班运行一线，亲历每一次起飞、巡航、进近与着陆全过程；一边参与译码归集梳理、安全案例汇编、不安全事件复盘研讨等管理事务，得以从安全管理视角审视各类运行偏差与潜在风险隐患。一线实操与安全辅助工作的双重视角，使我既能够切身感受机组在真实运行环境下面临的各类现实压力，也能够跳出单一机组视角，对飞行安全建设形成更为立体、完整的理解。安全不是孤立的口号，它贯穿于每一个飞行环节，风险识别是手段，严实作风是根本。后续飞行工作当中，我将持续夯实专业理论与操纵能力，严格恪守规章程序标准，时刻保持风险警觉意识，锤炼严实的飞行作风，将每一次起飞、每一次着陆都视作全新的考验。立足副驾驶岗位守好安全哨位，为公司持续稳定的飞行安全局面贡献自身力量。
关键词：B737、飞行安全、风险防控、作风建设
一、对飞行安全的底层认知
从事B737机型飞行以来，在执行航班的过程中，我对飞行安全的理解，也随着飞行阅历积累以及安全辅助工作的参与不断深化。过去更多将安全理解为“不发生事故、不触发不安全事件”，更多聚焦于操纵动作的准确无误。随着接触大量译码数据、事件复盘材料之后，我逐步意识到，飞行安全是一项系统性工程，绝非仅仅依靠单次完美的落地、某一次规范的特情处置就可以实现。
安全是多重要素共同交织形成的结果，规章程序、机组状态、环境变化、设备状态、组织管理，任意一个环节出现微小疏漏，都有可能在特定条件下放大成为安全隐患。很多运行偏差的发生，并不是机组技术能力不足，而是多重细微因素叠加累积。有些隐患并不会立刻爆发后果，潜藏在日常航班运行之中，极易被习惯性思维所忽视。
一线飞行的时候，身处驾驶舱内，面对的是瞬息万变的真实运行场景：气象条件的动态改变、空中流量带来的节奏变化、设备细微的状态异动，都会对机组决策带来影响。而在协助开展安全管理相关工作时，我看到的是大量航班汇总之后呈现出的共性趋势。两种视角相互对照，让我深刻认识到：飞行安全没有“一劳永逸”，不存在绝对安全的状态，安全本质上是持续识别风险、管控风险的动态过程。安全建设，既要守住每一班航班的当下，也要着眼于长期的习惯养成与体系完善。
二、一线运行视角看待安全体系建设
身处副驾驶岗位，作为机组的重要组成部分，我们是安全体系最终的执行者，所有手册规章、运行标准、管控要求，最终都要落实到驾驶舱每一项操作、每一次决策当中。一套完善的安全体系，既要具备严谨完备的制度框架，同样也需要充分贴合一线运行的客观实际。
在日常航班运行过程中可以体会到，规章程序不是束缚飞行的条条框框，而是无数经验、教训沉淀下来的保护屏障。但在真实运行环境下，会出现各类计划之外的变化。很多时候，机组需要在时间压力、环境压力之下完成判断与处置。这就意味着，安全体系建设，不能只停留在纸面条款。一方面，标准、程序需要清晰明确，让机组遇事有据可依；另一方面，也要引导机组理解规章背后的底层逻辑，而不是机械刻板执行条文。仅仅做到动作上完成程序步骤，并不等于真正实现风险管控。
参与安全辅助工作之后我能够看到，很多体系层面的改进，源头都来自一线运行暴露出来的细微问题。译码统计呈现的趋势、机组反馈的运行痛点、复盘当中发现的共性薄弱点，都是体系迭代完善的重要输入。一线机组是风险最直接的感知者，如果体系与现场实际脱节，再完备的制度也难以发挥价值。反过来，机组也需要主动拥抱安全管理体系，主动反馈运行当中遇到的现实矛盾，打通现场运行与管理改进之间的通路，实现体系和一线运行双向促进。
同时我也理解，安全体系不是安全管理部门单方面的工作。安全责任传导至每一名飞行人员。管理侧做好标准制定、风险提示、案例警示教育；而飞行员则要把体系的管控要求内化到个人飞行思维之中，两者协同，才能把安全防线真正建立起来。
三、风险识别：安全工作的前置关口
大量复盘材料让我形成一个深刻感受：绝大多数不安全事件发生前，都存在相应的风险征兆，只是部分征兆在当时环境下容易被忽略。风险识别，就是飞行安全的前置关口。风险识别不局限于重大故障、极端恶劣天气，更多存在于平凡的常规航班之中。
很多航班属于目视条件良好、设备工作正常的简单运行环境，恰恰这种平稳的运行场景，更容易滋生麻痹心态。主观上觉得“条件很好，不会出现问题”，放松情景意识，简化思考判断，降低对变化的警惕。风险识别，核心就是打破这种惯性思维。
风险识别贯穿飞行全阶段，不只是起飞进近等关键阶段。飞行前准备阶段对运行条件的研判，滑行阶段对场面环境的观察，起飞后对气象、飞机状态持续监控，进近阶段对能量、外部环境持续跟踪，每一个环节都需要保持情景意识。风险并不一定是已经发生故障，更多是研判“如果发生变化，会带来什么后果”，提前做好预案。
我理解，风险识别能力，不完全等同于掌握多少理论知识点。它来源于两个层面：一是对规章、机型知识扎实掌握，能够读懂状态变化背后代表的含义；二是保持客观审慎的心态，不依赖过往经验想当然，不把“之前一直这么飞”当作判断依据。经验可以用来参考，但不能替代对当下航班的独立研判。
参与事件复盘过程中可以看到，部分运行偏差的起点，就是风险识别的缺位。不是机组没有处置技术，而是前期没有捕捉到逐步演变的风险信号，等到状态明显恶化之后，处置的余地被大幅压缩。风险识别，本质就是把管控动作前置，不等问题演变成故障或者偏差，就完成预判与应对。
风险识别也不是个人孤立完成。驾驶舱资源管理就是风险识别的重要抓手。标准喊话、交叉检查、相互提醒，不是形式化流程，是机组之间互相补位，捕捉单人容易疏漏的风险点。无论角色是PF还是PM，都要履行风险监视的职责，不因岗位分工，就把风险监控全部交给另一方。
四、飞行作风，安全工作的内在根基
如果说风险识别是手段，那么严实的飞行作风就是安全的内在根基。技术能力可以通过训练提升，程序可以反复温习巩固，但作风是内在思维习惯，潜移默化影响每一次操作与决策。
我理解的飞行作风，并不仅仅是态度认真、服从管理，它体现在运行当中每一处细节：准备阶段不敷衍了事，认真研判航班全部要素；执行程序不打折扣，不凭主观习惯简化步骤；面对正常航班不松懈，面对压力环境不慌乱；发现疑点不抱有侥幸心理，遇到状态异常敢于质疑、敢于叫停。
作风问题很多时候不会立刻显现后果，更多体现在一次次微小的习惯。个别偏差动作反复出现，慢慢形成不良操纵习惯；图省事简化部分检查环节，慢慢降低自己的安全底线。这些细微变化，在单次航班看不出危害，但长期积累，就会埋下安全隐患。技术可以通过模拟机反复训练补强，但如果作风出现松懈，再熟练的技术也会失去保障作用。
同时，严实的作风也包含敬畏之心。敬畏规章、敬畏运行风险，不高估个人处置能力。飞行工作当中，要承认人本身存在局限性，承认环境存在不确定性。无论飞行经历积累到何种程度，都要摒弃“这套情况我很熟，不会出问题”的心态，始终以严谨的状态对待每一班任务。
作风建设也不是单纯依靠飞行员自我约束。案例警示、品质监控、日常安全教育，都是在持续巩固作风思想。译码品质监控不应当仅仅作为事后评判工具，更应当作为自我对照镜子，对照共性问题反思自身运行，主动纠偏潜在的不良习惯，做到防微杜渐。
五、立足副驾驶岗位，思考个人安全实践
我目前作为B737副驾驶主要完成航班运行任务，只是利用部分时间协助开展安全品质辅助工作，尚未正式承担双重岗位。这种特殊状态，让我既要摆正一线飞行员的本职定位，同时也能够吸收安全管理视角带来的思考，反哺自身飞行。
首先，牢牢立足飞行员本职岗位。所有安全的思考，最终落脚点是自己每一次飞行。管理侧看到的各类事件、各类共性隐患，不能仅仅当作工作材料看过就算，要转化为对自己的警醒。在每一次飞行准备、每一次操纵执行中对标反思，检视自己是否存在惯性思维、是否存在麻痹松懈。
其次，持续夯实自身专业基础。规章手册、机型知识不是一次性学完就可以搁置。运行环境不断变化，各类案例持续更新，需要保持常态化学习。充分利用模拟机训练机会，不满足于完成科目，主动思考特情背后的风险逻辑，锤炼自己的判断处置思维。技术功底，是一切安全实践的基础。
再者，强化情景意识，做好驾驶舱资源管理。飞行过程中摆正副驾驶角色，既要做好分工之内的监视、检查、喊话，也要敢于履行监督提醒职责。发现状态异常、程序执行存在疑问，及时明确提出，不碍于心态选择沉默。机组是安全共同体，安全责任是机组全员共同承担。
同时，保持持续反思的习惯。完成航班之后，对航班过程进行复盘回顾，思考航班当中哪些环节存在压力点，哪些地方可以做得更好。看到行业内、公司内部安全案例的时候，多做换位思考，假设自己处于相同环境下，自己会如何研判，如何处置，吸取教训，做到见贤思齐、见不贤而内自省。
六、结语
飞行安全是一道没有终点的长跑，不存在终点的满分答卷，每一次航班都是新的考验。通过一线飞行亲历运行现场，又借助辅助安全工作看到体系层面的风险全貌，让我对飞行安全有了更加完整的理解：安全源于体系的支撑，源于前置的风险识别，更源于每一名飞行员严实的作风底色。
作为一名副驾驶，我深知自身岗位的责任。往后的工作中，我会持续打磨专业能力，严守规章程序，时刻保持风险警觉，锤炼严实飞行作风。坚守岗位哨位，把安全意识落实到每一次起飞、每一次进近着陆当中，以实际行动守护航班安全，用行动去践行“以慢求稳、以动治动”，为公司飞行安全稳定贡献自己的一份力量。
作者：飞行部二大队张豪杰
评论 (0)